zmień język:
mapa serwisu kontakt
 
strona główna / publikacje / zaloguj | rejestracja 09 września 2010
 
 
 

 
2010-01-16
Wysokość minimalnego wynagrodzenia w 2010 r. wzrośnie o 41 zł i wyniesie 1317 zł.

 


 
2010-06-10
czy prokura podlega składkom ZUS?

 
 
 

Aktualności

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - [27] - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 -
2006-02-28
Doręczanie pism sądowych w postępowaniach przed sądami administracyjnymi

Dotychczas obowiązujący przepis art. 73 ustawy - prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi regulował sposób doręczania pism adresatom w postępowaniu przed sądami. Otóż - w przypadku braku możliwości doręczenia pisma - było ono awizowane tylko raz; po upływie siedmiu dni od daty wystawienia awiza, pismo było zwracane nadawcy (sądowi).

Trybunał Konstytucyjny uznał, że termin ten jest zbyt krótki. Rozpoznając pytanie WSA w Warszawie o zgodność z Konstytucją przywołanego wyżej przepisu, Trybunał wskazał, że siedem dni na odebranie tylko raz awizowanego pisma "pociąga za sobą ryzyko, że bez winy adresata pismo sądowe do niego nie dotrze".

W wyroku orzeczono, że omawiany przepis w zakresie, w jakim ustanawia siedmiodniowy termin przechowywania pisma procesowego i nie wymaga ponawiania zawiadomienia adresata o złożeniu tego pisma, jest niezgodny z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji.

Wyrok został zadekretowany pod sygnaturą P 13/05 (data wydania: 28 II 2006).

na podstawie serwisu prasowego Trybunału Konstytucyjnego

dodał: Hubert Schwarz




2006-02-23
Wykładnia Trybunału Konstytucyjnego w/s orzeczenia o niezgodności z Konstytucją czwartej, 50% stawki podatku PIT

Trybunał Konstytucyjny dokonał wykładni wydanego przed ponad rokiem wyroku z dnia 15 lutego 2005 r. w sprawie niekonstytucyjności przepisów wprowadzających dodatkową, 50% stawkę podatku dochodowego od osób fizycznych. Przypomnijmy, że w wyroku Trybunał uznał te przepisy za niezgodne z Konstytucją:

"art. 9 ustawy zmieniającej w zakresie, w którym ustala dzień 1 stycznia 2005 r. jako datę wejścia w życie następujących przepisów znowelizowanej ustawy o PIT - art.. 27 ust. 1 w zakresie wprowadzającym czwarty szczebel skali podatkowej w brzmieniu "600 000 - 227 992 zł 48 gr + 50% nadwyżki ponad 600 000 zł", art. 32 ust. 1 pkt 4, art. 32 ust. 1a pkt 2 lit. c, art. 41a in fine w zakresie wprowadzającym słowa "lub 50%", art. 44 ust. 3a wprowadzający w dodanym zdaniu czwartym in fine słowa "lub 50%" - jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ze względu na brak odpowiedniej vacatio legis."

Dokonując wykładni Trybunał Konstytucyjny potwierdził, że powyższe przepisy, chociaż ciągle niewykreślone z ustawy o PIT, nie mają mocy obowiązującej, a zatem czwarta stawka podatkowa nie obowiązuje.

Nadal osoby fizyczne będą płacić podatek dochodowy według skali trzystopniowej: 19%, 30% oraz 40%.

Opracowano na podstawie komunikatu Ministerstwa Finansów oraz Trybunału Konstytucyjnego

dodał: Hubert Schwarz




1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - [27] - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 -
 
strona główna / publikacje / design&coding by Tunker