2009-07-24
zakres kognicji sądu powszechnego przy stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu arbitrażowego
dział: prawo cywilne procesowe
Sąd powszechny, w postępowaniu o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego, nie jest uprawniony do badania merytorycznej warstwy orzeczenia arbitrażowego. Zadanie sądu powszechnego sprowadza się do oceny zgodności wyroku z przepisami kodeksu postępowania cywilnego. Jakkolwiek cytowane niżej orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczy nieobowiązującego stanu prawnego, to jednak zachowało częściowo ważność także obecnie.
WYROK SĄDU APELACYJNEGO W KATOWICACH
z dnia 25 października 2005 r.
I ACa 1174/05
Art. 712 kpc
Przy rozpoznaniu skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego zadaniem sądu nie jest merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy wcześniej rozpoznanej przez sąd polubowny. Sąd rozpoznający skargę uprawniony jest jedynie do oceny, czy zaskarżony wyrok sądu polubownego dotknięty jest naruszeniami wskazanymi w art. 712 § 1 kpc, a więc w niniejszej
sprawie uchybia praworządności lub zasadom współżycia społecznego. Zarzut naruszenia prawa materialnego tylko wtedy może stanowić uzasadnioną podstawę uchylenia wyroku sądu polubownego, jeżeli naruszenie to jednocześnie stanowi uchybienie zasadom praworządności. TAGI: prawo cywilne procesowe, procedura cywilna, prawo arbitrażowe
|
strona główna /
publikacje / 
